Pular para o conteúdo principal

O grave equívoco da ideia de "vencer a si mesmo"

(Autor: Professor Caviar)

As pessoas adoram o discurso religioso que fala em "vencer a si mesmo". A ideia de que o indivíduo é seu próprio inimigo que deve ser combatido. Uma falácia pretensamente filosófica, que se reforça diante de apropriações de frases soltas de filósofos e pensadores, em muitos casos mal interpretadas e mal traduzidas.

No "espiritismo" brasileiro, se trabalha esse discurso como se fosse uma "ideia linda" e "estimulante". A ideia do "inimigo de si mesmo" como meio de suposta emancipação humana, é tão exaltada por seus adeptos, que acreditam que tal ideia, apesar de austera, é uma "lição de sabedoria" e "exemplo de vida".

Só que, pensando justamente à luz da Filosofia, vemos que esse conceito de "vencer a si mesmo" é um grande equívoco. E isso não é difícil de entender, pela combinação de situações nesta "competição individual" que só é vista parcialmente.

Paremos para pensar. Numa competição, numa luta, há um vencedor e há um derrotado. Quando alguém vence, outro alguém perde. A vitória de alguém ocorre em função da derrota do outro. Neste sentido, o que podemos entender o sentido de "vencer a si mesmo"?

Simples. Se a pessoa "vencer a si mesma", isso quer dizer que ela também é a própria derrotada. A pessoa acaba sendo, ao mesmo tempo, vencedora e derrotada, e aí entra uma grande contradição. A ideia de "vencer a si mesmo" ou de "inimigo de si mesmo" é falaciosa, porque reflete uma grande confusão que pode estimular atos suicidas.

O "espiritismo" brasileiro, portanto, tem seu "jogo da Baleia Azul", o jogo de "vencer a si mesmo". Os "espíritas" abraçaram a causa da Teologia do Sofrimento e demonstram pouco caso com a desgraça humana. E aí ficam fazendo todo um malabarismo discursivo, estufando o peito e falando que o outro deve "combater o maior inimigo, que é ele mesmo". Um suposto médium botou até mesmo essa ideia na conta de Raul Seixas, numa apropriação indébita de sua pessoa, sob o nome Zílio.

Essa ideia é equivocada e bastante perigosa. Pode levar alguém a se suicidar, liquidando com "ele mesmo, seu maior inimigo". Quando os "espíritas" revisarem seus argumentos, inicialmente taxativos, depois diluídos em explicações confusas, é tarde demais, já produziram seus cadáveres pela apologia ao sofrimento.

Além disso, se o indivíduo "vencer a si próprio", ele pode ser o vencedor, mas também é o derrotado. E em que o indivíduo será derrotado, aí está o problema, como no caso da perda da individualidade, na desqualificação da vida, na criminalização do prazer, no desenvolvimento da servidão, aspectos bastante sombrios que o discurso religioso oculta no seu balé de palavras bonitas. Daí o grave equívoco dessa ideia, tão improcedente quanto perigosa, a de "vencer a si mesmo" ou ser "inimigo de si próprio".

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um