Pular para o conteúdo principal

Cada gota conta: porque neoconservadores apoiam Chico Xavier

(Autor: Kardec McGuiver)

A verdadeira caridade, resultante de ações coletivas que pretendem eliminar problemas de forma mais eficiente, geralmente através do ativismo social, sempre foi demonizado pelos conservadores. Confundido com baderna, o ativismo social foi condenado até mesmo por Chico Xavier na famosa entrevista para o talk show Pinga Fogo, no auge da ditadura. Os esquerdistas que admiram Chico Xavier não conhecem muito bem o seu ídolo...

Chico Xavier era conservador, algo coerente com a sua fé, que na prática era uma manutenção do velho Catolicismo medieval que nem mesmo o católicos querem saber. O "Espiritismo" nunca passou de mero palco para que Chico Xavier pudesse impor aos seus seguidores os delírios de sua fé medieval. E como um bom conservador condenava a verdadeira caridade, colocando no lugar uma caridade frouxa, paliativa, mas que aos olhos dos mais ingênuos, soa mais emocional.

A caridade que os conservadores aprovam é a mesma caridade que Chico Xavier praticava. Uma caridade que serve mais para que excluídos suportem a sua "incurável" condição de indignidade, apenas criando meios de manter a sobrevivência, sem tirar o individuo de sua condição de carência.

Uma educação que nunca estimule o intelecto (intelecto é uma arma contra poderosos), que ensine a dançar e jogar bola (para manter jovens distraídos, evitado a "subversão" que eliminaria os problemas e as crises que favorecem os poderosos) e que sirva apenas para o mercado de trabalho, de preferência em posições desprestigiadas, como num "chão de fabrica", com um salário que sirva praticamente para se alimentar, se vestir e se deslocar para trabalho e escola.

 Mudar o mundo é péssimo para os poderosos e a caridade deve ser menos eficiente possível, para que as estruturas do poder nunca mudem. Chico Xavier, amigo dos poderosos, de quem nunca exigiu esforço, desejando apenas prêmios e reconhecimento, nunca quis mudar o mundo. 

Apesar de estigmatizado como o "maior filantropo do país", nunca melhorou a vida de ninguém, se limitando a paliativos e benefícios pequenos que eram apenas momentâneos. Sua caridade serviu mais para esconder os escândalos - ele era um deturpador doutrinário e sua mediunidade muitas vezes era falsa, nos momentos de falta de concentração - e aumentar o prestígio do médium, que era um bom vendedor de livros escritos cheios de erros e mentiras.

Conservadores são individualistas. Detestam a caridade praticada por multidões através do ativismo social. A caridade praticada por um "salvador" solitário é mais aceita e admirada. Uma caridade que, feita por um s"salvador" idolatrado, pudesse ser repetida por outros "salvadores", representando falsamente uma soma de forças a "melhorar o planeta e a humanidade". É a tese do "cada gota conta", em que a caridade conservadora consiste na soma de atitudes individuais. O que a prática demonstrou ineficaz para a eliminação dos problemas sociais.

A filantropia chiquista era apenas um meio de promover Chico Xavier como "salvador" e satisfazer a tara religiosa de seus fiéis e admiradores, loucos por um falso santo ou herói que pudesse representar, mesmo que falsamente, a esperança no fim dos problemas. Mas como essa gente é ingênua: se soubessem que problemas não são eliminados desta maneira...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um