Pular para o conteúdo principal

Precisamos refletir sobre a tal da "caridade paliativa"

(Autor: Professor Caviar)

A ideia de bondade se mantém num sentido bastante equivocado, restrito a formalidades e estruturas institucionais. Em outras palavras, a ideia do "amor ao próximo" deixa de ser uma qualidade autônoma para ser vinculada à religiosidade - um sentimento tido como "positivo" e "saudável", mas se manifesta por fantasias surreais e moralismo conservador - e serve de propaganda para a vaidade de ídolos religiosos, que se acham "melhores" do que outrem.

A "caridade paliativa", ou "assistencialismo", é um fenômeno preocupante, porque reduz a bondade a uma atividade em que o "benfeitor" se sobressai àquele que é ajudado. Isso sem falar que os resultados dessa "caridade" são inexpressivos e medíocres, Poucos são ajudados, e mesmo assim de maneira superficial, e a qualidade da ajuda é, na melhor das hipóteses, mediana.

Essa ideia de "bondade" que comove plateias só serve para o entretenimento de pessoas que ficam sentadas nas salas para cultuar quem só "ajuda um pouquinho". A pobreza não é eliminada de forma definitiva, ela é apenas parcial e provisoriamente resolvida, servindo mais para promover a instituição ou o figurão religioso que "pratica a caridade".

Há todo um coro de alegações subjetivistas, movidas pela emoção, ilustradas por desenhos de corações vermelhos, que atribui a esses atos como "bondade plena", "caridade transformadora" etc. As pessoas não mostram dados concretos sobre se realmente o ídolo religioso da ocasião ajudou ou não muita gente, mas, às vezes, quando mostra, os dados decepcionam.

Vide o caso da Mansão do Caminho. Segundo reportagem do Fantástico, da Rede Globo de Televisão, a casa mantida por Divaldo Franco só ajudou, em 63 anos de existência, 0,08 % da população de Salvador, o que desmerece o título de "maior filantropo do país", algo mais movido pela idolatria a um militante religioso do que pela ajuda ao próximo.

Um dado a ressaltar é que, em muitas "casas espíritas", os miseráveis que recebem ajuda todo período, podendo ser meses ou anos, são quase sempre os mesmos. Isso faz a tão alegada e festejada caridade ser inócua e inexpressiva: ela não traz resultados concretos nem profundos. Se as pessoas voltam para pedir uma ajuda, é sinal que essa ajuda falhou.

As pessoas festejam muito a "bondade" religiosa, mais pelo prestígio do ídolo religioso do que pelos resultados obtidos. Fazem de conta que ajuda foi muita, os resultados transformadores e que, se algo deixou de ser feito, é porque houve algum impedimento. Mas tudo isso é inútil.

Afinal, se a "caridade" trouxe poucos resultados, não beneficiou as pessoas de maneira profunda, definitiva e transformadora, quando muito apenas produzindo cidadãos inócuos e meros cumpridores de obrigações, é bom estar alerta. O que se apoia não é a "bondade plena", mas o assistencialismo, uma "caridade" que põe o "benfeitor" acima do "beneficiado", exaltada apenas porque atende a fantasias e êxtases religiosos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um