Pular para o conteúdo principal

Criticar não é ofender. Aceitar é se iludir

(Autor: Profeta Mentalista)

É muito comum toda a crítica que é feita a um valor estabelecido, consagrado pela opinião pública, mesmo sendo errado, ser rebatida com reações agressivas, bastante furiosas. Numa sociedade sem valores verdadeiros, os valores postiços servem de prótese para dar alegria a uma população carente de realizações concretas.

Assim como acontece em qualquer setor, no movimento espírita brasileiro também existe seus "xiitas" com as bombinhas devidamente calibradas em suas mãos. Não se pode apontar algum erro real, mesmo de maneira construtiva, que vem sempre alguém com veneno na língua para dar a sua mordida fatal.

Isso é observado com intensidade ainda maior entre os chiquistas, os adeptos de Chico Xavier, um mero médium que, ao invés de ter servido de cobaia para estudos sobre mediunidade, foi transformado em líder máximo da doutrina, com poder de persuasão maior que o de Kardec. Transformaram um "simples carteiro" em guru influente e intocável. Um santo. Um semi-deus.

Mas a obra de Xavier é dotada de um festival de erros que deturparam a doutrina, transformando-a numa religião qualquer cheia de lendas que são pura ficção, mas aceitas como "verdades absolutas" pelos seus fiéis. A responsabilidade dessas ideias não é de Xavier, mas dos espíritos enganadores que, disfarçados de "espíritos de luz", vários deles oriundos do Catolicismo, que usavam o médium como "máquina receptora". 

O erro de Xavier foi não ter usado o Controle Universal de Ensinamento dos Espíritos, tão recomendado por Kardec no início de sua obra mais lida O Evangelho Segundo o Espiritismo, para verificar a qualidade das mensagens que recebia, imediatamente publicadas pela FEB que o transformou em ídolo, lucrando muito dinheiro com isso.

E na hora de criticarmos todo esses erros, incluindo a ingenuidade de Xavier, os seus seguidores atuam ferozmente - uns com linguagem polida, para não parecerem "maus" - acusando os críticos, que usam o raciocínio característico das pesquisas kardecianas, de estarem "ofendendo" Xavier e outros nomes da doutrina.

E eu pergunto: criticar é ofender? Jesus criticava bastante quem errava. Querem que aplaudam os erros cometidos em nome da doutrina? Ninguém aqui está ofendendo. Até porque não está se fazendo acusações falsas nem xingamento. Apenas alertando que algo está errado e precisa ser consertado.

Reconhecemos as qualidades de Xavier, como a bondade e a utilização da mediunidade psicográfica, mesmo que não tenha verificado sobre quem e o que era dito através das psicografias. Mas é preciso alertar para os erros cometidos, afinal Xavier não era um semi-deus, como querem os seus seguidores (sem usar a palavra "semi-deus", embra lhe dando atributos como tal).
Não sabemos como a doutrina, no Brasil, recuperará seus traços originais de pesquisa e raciocínio. Muito menos quando. Mas o que sabemos é que essa gente que em nome do Espiritismo, age como se fosse um fundamentalista islâmico (que deturparam o Islamismo, originalmente uma religião pacífica), para defender erros consagrados, deveria ler com mais atenção e senso de pesquisa todas as obras da codificação kardeciana e perceber a existência desses enxertos que devem ser extirpados o mais rápido possível.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Publio Lentulus nunca existiu: é invenção de "Emmanuel" da Nóbrega! - Parte 3

OBS de Profeta Gandalf: Este estudo mostra que o personagem Publio Lentulus, utilizado pelo obsessor de Chico Xavier, Emmanuel, para tentar dizer que "esteve com Jesus", é um personagem fictício, de uma obra fictícia, mas com intenções reais de tentar estragar a doutrina espírita, difundindo muita mentira e travando a evolução espiritual. Testemunhos Lentulianos Por José Carlos Ferreira Fernandes - Blog Obras Psicografadas Considerações de Pesquisadores Espíritas acerca da Historicidade de Públio Lêntulo (1944) :   Em agosto de 1944, o periódico carioca “Jornal da Noite” publicou reportagens investigativas acerca da mediunidade de Francisco Cândido Xavier.   Nas suas edições de 09 e de 11 de agosto de 1944, encontram-se contra-argumentações espíritas defendendo tal mediunidade, inclusive em resposta a uma reportagem anterior (negando-a, e baseando seus argumentos, principalmente, na inexistência de “Públio Lêntulo”, uma das encarnações pretéritas do

Provas de que Chico Xavier NÃO foi enganado por Otília Diogo

 (Autor: Professor Caviar) Diante do caso do prefeito de São Paulo, João Dória Jr., que divulgou uma farsa alimentícia durante o evento Você e a Paz, encontro comandado por Divaldo Franco, o "médium" baiano, beneficiado pela omissão da imprensa, tenta se redimir da responsabilidade de ter homenageado o político e deixado ele divulgar o produto vestindo a camiseta do referido evento. Isso lembra um caso em que um "médium" tentava se livrar da responsabilidade de seus piores atos, como se ser "médium espírita" permitisse o calote moral. Oficialmente, diz-se que o "médium" Francisco Cândido Xavier "havia sido enganado" pela farsante Otília Diogo. Isso é uma mentira descarada, sem pé nem cabeça. Essa constatação, para desespero dos "espíritas", não se baseia em mais um "manifesto de ódio" contra um "homem de bem", mas em fotos tiradas pelo próprio fotógrafo oficial, Nedyr Mendes da Rocha, solidário a

Um grave equívoco numa frase de Chico Xavier

(Autor: Professor Caviar) Pretenso sábio, o "médium" Francisco Cândido Xavier é uma das figuras mais blindadas do "espiritismo" brasileiro a ponto de até seus críticos terem medo de questioná-lo de maneira mais enérgica e aprofundada. Ele foi dado a dizer frases de efeito a partir dos anos 1970, quando seu mito de pretenso filantropo ganhou uma abordagem menos confusa que a de seu antigo tutor institucional, o ex-presidente da FEB, Antônio Wantuil de Freitas. Nessa nova abordagem, feita sob o respaldo da Rede Globo, Chico Xavier era trabalhado como ídolo religioso nos moldes que o jornalista católico inglês Malcolm Muggeridge havia feito no documentário Algo Bonito para Deus (Something Beautiful for God) , em relação a Madre Teresa de Calcutá. Para um público simplório que é o brasileiro, que anda com mania de pretensa "sabedoria de bolso", colecionando frases de diversas personalidades, umas admiráveis e outras nem tanto, sem que tivesse um